熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟，以下是勤劳的小编为大伙儿整编的2篇法制与经济的相关文章，仅供借鉴，希望对大家有所帮助。
摘要：随着当前经济飞速发展，市场经济和法治经济的有机融合已经变成当前必然发展趋势，是促进社会主义经济建设最为主要方式。本文对市场经济与法治经济的有机融合进行了研究，以期给创建市场经济带来一些依据。
关键词：市场经济；法治经济；制度；有机融合
随着当前社会经济发展，市场经济和法治经济的有机融合已� 在市场经济发展中是需要一个相对自由平等的环境，只有这这个基础上才可以实现利益最大化。但是自由平等的环境不光是需要法律，还需要法治，法治经济的出现给市场经济的有效运作带来了十分重要的保障，不光给市场发展带来了自由与平等，还能够保障大众权利，因此市场经济需要获得法治经济的保障，这样两者之间才可以实现有机融合，获得稳定发展。
一、市场经济和法治经济的关系
(一)市场经济和法治经济息息相关
在当前市场发展下，市场经济与法治经济之间有着紧密关系，市场经济提倡自由与平等，而这些都是需要法治经济的保障才可以实现，借助于法律可以很好的维持市场公平，但是在市场经济里，缺少了法治，就无法保障各项制度获得有效实施。市场经济与法治经济是在平等的基础上实现的，市场经济的平等性是展现在等价交换上，所有人都不可以违背，在市场行为里，双方都是自愿开展的，两者关系都是平等，并且市场经济竞争基础又是法治经济形成的必然结果，竞争是公司获取利益的方式，同时也是市场进步的源动力，在这种环境下，需要依靠法治维持正常秩序，确保市场环境公平。
(二)市场经济是法治的基础
市场经济是在公平、自由的环境下开展的，在当前环境下，需要所有公司都有着充足的活力，体现自身价值。法治是市场经济前提，给经济环境带来约束，可以对一些不合法活动进行管束，因此说市场经济是开展法治的基础，同时也是市场经济最为基础保障。
(三)法治是市场经济的保障
市场经济在遵守自由平等的时候，是需要依据法律的，在开展等价交易时，只是凭借于市场经济自身是无法获得平等的，需要法治给予各种保障，才可以完成正常的经济活动，因此，法治是开展市场经济的保障。
(四)法治经济是市场经济高度发展的产物
随着当前经济飞速发展，法治经济已经变成当前必然的发展产物，开始变成大众对法治社会的追求结果。市场经济在发展中一定会造成市场活动的增多，交易范畴也是会不断扩宽，然而在这种发展下，各个活动中的问题也是在不断增多，使用理论方式早已无法适应当前经济发展，借助于法治方式处理各种问题已经变成一种必然趋势，因此，随着市场经济发展，法治经济就会变成其最终产物。
二、市场经济条件下实施法治经济的社会意义
(一)符合建立社会主义市场经济体系的需要
经济基础决定上层建筑，在当前市场经济发展下，创建法治经济是必然趋势，在经济发展中会形成许多问题，这些问题都是无法使用市场调控处理的，只有借助于法律方式才可以处理，这样也就造成法治经济的形成，只有获得法治经济的保障才可以让市场经济获得更好发展。
(二)符合保障社会稳定的需要
不管是哪个体制的发展都是需要一个较为平稳的环境，如果环境都不够稳定，那么发展就无从说起。法治是保障环境稳定的基础，其有着很好的理性特征，是权威性的有效展现，在这种环境下，社会才会获得较好发展，经济也会获得更为稳定发展。
(三)符合保障法律和经济效益最大化的需要
市场经济最后目标就是完成利益最大化，法治建设对经济发展有着十分巨大的促进功能，从表面上而言，法治经济确保了市场经济平稳发展，给市场经济带来了服务，但是就本质上而言，其可以有效保障社会利益，合理使用社会资源，给大众带来财富。
三、市场经济条件下法治经济建设现状
(一)立法成本高，效益低的问题
在当前社会发展下，市场经济获得了较好发展，但是其法律系统的创建还是存在一些不足，为了不断的约束市场活动，政府出台了很多法律条例，但是立法效率较低。在立法中对法律效益的问题不够关注，这样就会花费很大成本。在立法中必须要依据当前社会发展现状设定最为的法律，这样才可以获得最好收益，法律设定还需要和预期结果保持统一，随着社会的发展，还需要不断的调节立法，这样才可以尽可能的削减成本，做到利益最大化。
(二)执法力度和主体不明确的现象
法律的设定是最为关键的部分，法律实施就是将理论转化为实践，是展现法律效力的方式，行政要通过法律给予管束，这样才可以让行政执法获得该有力度。但是在国内法律实施中，还是有着无法可依的情况，这主要是因为执法力度不够导致的，行政机构的人员与单位设定都是较为杂乱的，只有有效规划，才可以有效保障法律的实行效率，这也是当前需要处理的问题。
(三)我国司法独立性相对不够的现象
法律追求是公平与平等，要想做到公正，就一定要做到法律的独立性，我们国家虽然在不断创新和尝试，也获得了较好成果，但是在独立性上还是有所缺乏，司法独立性是保障法律公平实行的基础，但是当前司法依旧是无法脱离外在干扰，干扰的因素有很多，行政干扰就是其中一个，司法工作在很大程度上会受制于行政，回顾我们国家发展进程，就会发现行政和司法之间始终都是无法分离的，因为受到这些因素影响，才会造成司法体制行政化，管理形式行政化的结果，因此一定要在司法之上实行责任体制，确保司法独立性，让司法获取公平与权威性，
(四)人们的思想意识方面的问题
因为被传统因素影响，封建社会留下的观点还是对很多人的思想有所影响，人们的法律思维较差，思想中还是有着重人治轻法治的想法，虽然当前社会早已法治化，但是人们的法律意识尚未有效树立起来，因此说要完成社会主义市场经济与法治经济的有效融合，就要从思想上给予改变，人治的思想理念是和法治革新思想互相违背的，制约了市场发展，在人治思想尚未去除的基础上，要不断增强大众法律意识，创建于改善法律思想，从本质上转变影响市场发展的不好因子。
四、市场经济与法治经济有机融合的几点建议
(一)坚持实事求是的原则
在法治的基础上，要遵守解放思想的原则，依法治国，严格依据邓小平给出的理论指导，要坚持实事求是，要以实际为出发点，将理论和实际融合在一起。在当前市场经济发展环境下，市场与法治经济的融合也是需要依据实事求是的原则，将权利和义务融合在一起，在市场行为里，参加人员也一定要遵守这个原则，在得到利益的时候也是需要执行义务的，法治建设中也需要遵守这个原则，这样才可以让市场经济获得更好发展。
(二)坚持公平公正的原则
公平公正不光是法治经济最为基础的原则，同时也是市场经济发展最为明显的特点，两者间互相融合也是需要依循这种原则，在社会经济发展中一定会发生一些矛盾与问题，将公正公平原则当作是处理这个问题的基础，在这种原则管束下，依据法律，可以很好的完成市场经济平稳发展，在市场行为里双方必须要有具有可以评判的根据，这样就会产生一个标准，这也是当前市场环境 然而法律的重点也是公平与公正，因此必须要依循这个原则才可以实现经济发展。
(三)坚持民主原则
在国家进行法治建设时，遵守民主原则有着非常重要的现实意义，这是保障大众合法权利，完成平等权利最为重要方式，依据民主性原则创建法治经济可以最好的展现大众的自主性，可以有效让自利获得实施，这是民主与平等的整体展现，是大众接受法律保障的一个展现。
五、总结
随着当前社会经济发展，市场经济和法治经济的有机融合已� 在市场经济发展中是需要一个相对自由平等的环境，只有这这个基础上才可以实现利益最大化。本文对市场经济与法治经济的有机融合进行了研究，以期给创建市场经济带来一些依据。但是自由平等的环境不光是需要法律，还需要法治，法治经济的出现给市场经济的有效运作带来了十分重要的保障，不光给市场发展带来了自由与平等，还能够保障大众权利，因此市场经济需要获得法治经济的保障，这样两者之间才可以实现有机融合，在当前环境下，必须要从很多方面不断增强市场法治创建，必须要将法治建设融合到市场经济建设里，这样才可以让法治发展促进经济发展，最后实现社会主义经济的建设。
参考文献：
[1]邹海林。完善我国市场经济法治环境的两个基本点[J].环球法律评论。2014(01)
[2]裴长洪。法治经济：社会主义市场经济理论新亮点[J].经济学动态。2015(01)
[3]李频。公平公正、竞争有序是法治经济的核心[J].上海房地。2015(04)
摘 要： 市场和法治是现代文明的两大基石，社会主义市场经济的本质是法治经济，法治经济是市场经济高度发展的产物。按照十八届四中全会的战略部署和发展社会主义市场经济的要求，健全和完善有利于市场社会主义经济发展的经济法治体系，更好的发展社会主义法治经济。我们必须明确经济和法治的内在关联性，为此，本文从我国当前经济和法治建设入手，揭示二者之间的关联性，为推进全面依法治国和社会主义经济的大发展提供理论支撑。
关键词： 法治；经济；法治经济
党的十八届四中全会指出社会主义市场经济本质上是法治经济。市场经济从本质上看是一种经济发展形式，从资源配置的角度看是一种资源配置方式；法治从资源配置的角度看，也可 从市场经济和法治的特征看，市场经济一般具有自由、平等、竞争和秩序等特点，其中市场自由受到市场秩序的规范和控制，市场规范实际上是规范市场自由的法制，所以市场经济具有法制性；法治自身具有平等性和法制性，这两点与市场经济是相同的。由此可以看出，市场经济和法治之间有千丝万缕的联系。主要体现在以下几个方面：
（一）法治是市场经济的内在要求
马克思认为“先有交易，后来才由交易发展为法制”，由此可以看出市场经济越发达，法制越发达，法治越成熟。而经济市场化的必然趋势要求相匹配的社会法治化进程。恩格斯 在社会主义市场经济体制下，各市场主体在市场经济规律的指导下自主经营，自负盈亏。各市场主体之所以安心经营是因为法律保障了其合法财产的不受侵犯，保证了其对合法财产的占有、使用、收益和处分的权利。如果没有法治，市场经济秩序将会混乱，无法维持平等自主的交易，各市场主体地位也得不到确定和保障。市场机制将失去作用，市场主体将彻底瘫痪。
其次，法治是市场机制运行的需要。一方面市场经济具有的竞争性和开放性的特征，是一种公平竞争规则下的契约经济，竞争的基本作用是最大限度的调动各市场主体的积极性，不断创造竞争优势争取最大经济利益，通过竞争使资源获得合理配置。但良好的竞争需要法治来规范和维持，不正当竞争也会能带来一定的消极后果。其中，不当竞争会使生产和资本过于集中，达到一定的程度会形成垄断，从而导致竞争排除，无法发挥竞争机制的作用，损害他人的利益，从而破坏了正常的竞争秩序，严重削弱了竞争机制的作用。因此，必须用法律规范竞争机 制，用法治构建自主开放、竞争有序的市场体系，从而作为保障公平而又效益的竞争，降低交易成本，促进市场经济健康发展。另一方面法治也是宏观调控的重要手段，十八届三中全会将市场在资源配置的作用修改为决定作用，并提出要更好的发挥政府宏观调控的作用，提升了市场在资源配置方面的地位。但是市场自身具有的自发性和盲目性特征导致市场调节的缺陷，因此市场经济的正常运行离不开政府的宏观调控。市场自身的调节和政府的宏观调控，都要在一定的规范内才能配合恰当，发挥出最大优势，反之则会导致市场失灵，阻碍市场经济的发展。实践证明，政府过多的干预市场经济，违背了市场经济自身的发展规律，阻碍甚至破坏了市场经济。因此政府的宏观调控一定要在规定的权限范围内。法律作为一种普遍的强制的行为规范，可以很好的将政府公权力限定在合适的范围内，将宏观调控纳入法治轨道，这样就在一定程度上保证了宏观调控的科学性和法治性，更利于市场经济的正常运行。
（二）法治是市场经济的保障
市场经济的本质是法治经济，法治是推进我国社会主义市场经济持续健康发展的重要保障。当前，中国经济进入法治新常态，要充分发挥法治的作用，为市场经济的繁荣发展保驾护航。
作为一种平等自主的经济形式，多元的市场主体要自由的出入市场，必须要用法律来明确各市场主体的产权关系、经营关系等权利义务关系。正如吴敬琏所说“市场交换是具有平等权利的所有者之间的产权交换，现代市场经济是一种在“陌生人”之间进行的高度非人格化的交换。如果没有一套正式的规则，例如合同规则、产权规则等作为基础并由第三方（往往是国家）来监督执行，就会导致市场混乱，所以，现代的市场经济必须建立在法治的基础之上”。市场经济是自由的平等的经济形式，自由平等的原则必须有法律的保障和依托，如各市场主体在等价的交换时，仅仅依靠市场经济自身调节不能实现平等的原则，必须要法� 只有用法律明确界定各市场主体的权利、义务关系，才能为市场经济的运行提供了必要的前提。所以说，法治是市场经济的保障。
（三）市场经济是法治的基础
新常态下，市场经济的发展趋势与法治的发展密切关联，经济的市场化趋势必然要求社会的法治化，即市场经济越发达，法治越发展。同时市场经济自身平等、自由的经济形式需要完备的法治规范和约束，所以市场经济的市场化促进法治的不断完善。
所谓“律者，所以定分止争也”，在我国古代自然经济时期，早期的“法律”产生于“定分止争”的社会经济关系，作用于维护安定团结，防止纷争。而现代社会主义市场经济当中，各市场主体平等自主经营，利益主体出现多元化，资源配置由计划走向市场化，交易的规模和频率不断扩大和加快，导致前所未有的经济矛盾和纠纷层出不穷，不再适用原来“定分止争”的法律，这些问题远远超出了原有法律的调整范围，只有重新制定和修改法律，完善法治才能真正的发挥法治对市场经济的规范、制约和保障的功能。市场经济的正常运行促进了法律的更新和完善，法治也是市场经济发展的必然产物。
（四）法治经济是市场经济高度发展的产物
社会主义市场经济本质上是法治经济。法治经济是市场经济发展的必然趋势，因为市场经济越发达市场经济活动越频繁，交易范围越广泛，频率越大，必然导致经济矛纠纷的增多和经济矛盾的激化，这样的矛盾和纠纷市场经济自身的调控是很难解决，而运用法治的手段解决问题已成为一种必然趋势。这样以法治为基础的经济保证了市场经济的稳定发展，从本质上看，法治是保障市场经济正常运行，维护社会根本经济效益，促进社会资源有效利用，维护社会安定团结的重要手段。市场经济不断法治化，让法律更多的参与经济活动的全过程，参与到资源和财富的分配，优化资源，实现合理配置，加快市场经济的法治化步伐。所以随着市场经济的不断发展，市场经济的法治化程度不断提高，法治经济不仅保护了市场的发展，而且促进了市场的稳定，成为市场经济高度发展的产物。
社会主义市场经济的本质是法治经济，法治经济是市场经济高度发展的产物。因此，市场经济越发达，法治和经济的结合程度越深。经济是法治发展的基础，法治是经济发展的保障，二者相辅相成，缺一不可。 （作者单位：齐鲁工业大学）
参考文献：
[1] 卫兴华。社会主义市场经济是法治经济[J].前线，2014（12）
[2] 李红霞。市场经济与法治经济的有机融合[J].生产力研究，2015（01）
[3] 吴敬琏。法治中国[J].《财经》杂志记者访问吴敬琏谈话录，2015（01）